Verdade

Hoje apetece-me divagar sobre a verdade. O que é realmente verdade neste mundo? o que realmente acontece? o que aconteceu e que nunca mais irá mudar, pois o passado não muda. Pelo menos até eu descobrir como viajar no tempo:)
Mas na realidade o que acontece não é propriamente a verdade. O que é considerado a verdade é o que a maioria considera ser verdade. Ou seja, imaginem que eu digo que inventei a roda a uns amigos. Como eles desconhecem quem inventou a roda, acreditam em mim e validam como um facto certo. Entretanto se não for desmentido, eles contam a outros e a outros. Até que uns anos depois toda a gente considera que eu inventei a roda. Como não há ninguém que conheça o suposto verdadeiro inventor, não há quem me contradiza. E assim fico nos anéis da história como o inventor da roda. Ao registar a patente de certeza que ficava com a vida resolvida:)
Mas tirando esta verdade óbvia, facilmente encontramos outros exemplos no dia a dia. Por exemplo os wikipédias que existem na internet. Qualquer pessoa pode escrever o que quiser, e se não há ninguém que o rescreva, ou outras fontes que afirmem o contrário. As várias pessoas que o lêem tomam a informação como verdadeira.
Ou um exemplo mais antigo, é o heliocentrismo que só no século XVI foi abordado por Copérnico e depois cientificamente provado por Galileu. Ou seja, até então era considerado verdade que o Sol girava à volta da Terra.
Portanto, a verdade bem pode não ser o que se pensa ser. É volátil à luz do conhecimento. A verdade é o que a maioria considera ser, pois temos que acreditar em algo. Concordo plenamente com Nietzsche, a verdade é um ponto de vista. Acredita-se ou não. Quase como que uma questão de fé. É mesmo verdade que o homem foi à Lua? quantas pessoas podem mesmo confirmar que isso é verdade? podemos confiar numa caixa de eléctrodos com emissão dos EUA no meio da guerra fria?
No fundo temos que acreditar em alguma coisa, pois se desconfiamos de tudo, facilmente damos em malucos. Mas manter em mente que a verdade de hoje pode não ser a verdade de amanha. Uma questão de números:)

Lei do Tabaco

Estão neste momento a discutir a nova lei do Tabaco que entrou em vigor no inicio deste ano. Cada um dos lados com os seus argumentos, mais ou menos validos. Mas o que me vem à cabeça é: "Porque é que estão a discutir a lei agora?"
Isto é um dos problemas da nossa sociedade, porque é que o governo aprova e coloca em vigor uma lei, e só depois é que a sociedade fala e discute sobre ela, para a seguir sugerir alterações à mesma? porque é que esta discussão não é feita antes de a lei entrar em vigor?
Um bom exemplo foi a lei do aborto, que se discutiu antes da dela entrar em vigor. Claro que nestes dois exemplos, os agentes que têm a última palavra são de âmbito diferente. Mas mesmo que a lei do tabaco e outros, sejam só aprovados pelo parlamento a sociedade pode fazer a mesma "pressão" que quer fazer agora.
Outra coisa que não compreendo, porque é que os casinos hão de ter um âmbito diferente de outros estabelecimentos? Na verdade até posso compreender, mas é o país que temos.
Em relação à lei do tabaco em si, como não fumador claro que acho bem, mas considero que é demasiado restritivo a quem quer fumar. Acho que os estabelecimentos deviam poder escolher livremente se são zona de fumadores ou não.

To the international world

Hi folks
I have been away this week because I had to travel to Den Haag/Amsterdam in work. Just came back yesterday. Beside of the weather and mainly the food, its a very nice country:)
And what a great opportunity to write my first post in English. From the practice I had in Holland this post will not have mistakes and every body (except Spanish guys) will fully understand it:)
For some time I wanted to do it. Because in the statcounter of this blog I have been seeing some guys entering, that theirs IP numbers are located in US, or other different countries. Probably lost, and because they can't ready anything in this blog, they will continued to be lost.
But my son's, don't be scared, because you will understand this post and it will guide you to a better world, or not:)
For a start if you want to read more of this blog, you and every body can translate any page in any language that suites for you. There is many on-line translators, even add-ons in firefox, so there are no excuses:)
After that it is a question of following my posts. New and old ones. The old ones are easily found in the right at archives.

I thought putting in a newsletter associated to the blog, so that I would notify the readers when a new post is written. But I step back, because I think if you like to read my words then you will came back soon or later. Just naturally, not because I'm asking it by email.
But even so, if you like to have a track in my blog, the news feed is activated. For know just part of the post is shown, so that to read the rest you need to enter in the blog.

I'm trying to write as often as possible, so that if you came in at least weekly, you will have something new to read. Until know I write at least one post per week, but most of the times I'm writing more than once, even one time I wrote two posts in the same day:)
Always in focus to put some interest content on it. But I will not be inspired all days.
Another focus that I will try to have, although some times a bit difficult, is to keep it simple and short, so that will be easy to read:) So I will end this post immediately with a period.

Comentários

comentário

• do Lat. commentariu
  
• s. m.,
  série de notas explicativas de qualquer obra literária ou científica;
  
• crítica;
  
• explicação;
  
• esclarecimento;
  
• análise;
  
• observação de carácter irónico ou mordaz;
  
• ant.,
  notas históricas sobre acontecimentos em que o autor tomou parte activa.

Eu criei este blog no intuito de me auto exprimir. E tem sido bom saber que há gente que o tem lido.
Quando fazermos qualquer coisa, é sempre bom ouvir comentários de outras pessoas, sejam elas positivas ou negativas. É sinal de que existimos, tal como escrevi noutro post anterior:)
Um comentário construtivo ajuda a ter uma visão exterior à minha. Pessoalmente obriga-me a repensar nas ideias e a fundamenta-las melhor. A evoluir.
Então se esses comentários forem feitos no blog e não só pessoalmente comigo. Para o blog e para quem o lê, enriquece o seu conteúdo com mais ideias. Ideias geram ideias. Gera discussão, se possível saudável:)
E é por isso que foi com natural satisfação que li o primeiro comentário no blog sobre o Perdão.

Mas devo dizer que achei que o primeiro tenha demorado a aparecer.
Uma sensação que se sente muito na comunidade cybernautica, principalmente para aqueles que disponibilizam coisas/downloads de videos, legendas, etc. Aqui a falta é essencialmente, comentários de agradecimento, para alguém que voluntariamente perde o seu tempo para disponibilizar algo que de outra forma não teríamos. Por experiência sei que é desolador perdermos tempo para disponibilizarmos umas legendas e depois não vermos feedback de ninguém ou quase ninguém.
Faz-nos pensar porque é que eu perco tempo com isto?
Bem a resposta não passa pelos comentários, pelo menos para mim. Sei que há quem perca tempo só pelo reconhecimento e glória, mas que depois muitas vezes acaba por se desleixar no conteúdo. Mas a resposta à pergunta é simples, contudo muita gente não tem consciência disso. Infelizmente não quer saber.
A resposta volta a passar pela questão do dar e receber. Eu perco tempo, de modo a retribuir o tempo que alguém perde comigo. Pois analisando bem as coisas, se eu não perco tempo a dar, do mesmo modo os outros deixam de perder tempo a dar, e no fim deixamos de existir como comunidade.
Mas voltando aos comentários, que é o core do post de hoje, ele serve como ponte de comunicação entre intervenientes. No caso deste blog, uma ponte entre mim e os leitores.
E é sempre bom, ouvir o que vocês têm para dizer, seja positivo ou não. Tal como umas legendas são apontadas quando são de péssima qualidade, eu também devia comentado quando disser alguma barbaridade. É que eu devo confessar que infelizmente não sei tudo, e errar é humano.
O único critério que estabeleço é que sejam comentários construtivos e não destrutivos:)
Por isso, cá vos espero, para seguirem o exemplo do Xabregas.

Referendo da Constituição Europeia

El lunes vos a presenté mi compañera imaginaria, pero me sirvió de poco. Tuve que presentar a mi mismo:D
Bem mas já lá vai. Último teste e prova oral realizadas, agora só há que esperar pelos resultados.
O que agora interessa, e que discuti com os meus pais e irmãos à hora de jantar, é o referendo sobre a nova constituição europeia, ou melhor, o não referendo.
Agora que o governo veio dizer que não vai referendar a constituição (contradizer o que disse em tempo de eleições - que surpresa) meio país anda a discutir se a tomada de posição é a mais correcta ou não. A outra meia, a inteligente, está-se a borrifar para a questão, pois na realidade sabe que do muito que poderão dizer, pouca importância teria no resultado final da constituição. Mais vale preocupar-nos com os nossos problemas do dia-a-dia, pois esses sim, afectam-nos e muito.
Mas eu falo sobre isto, não porque quero tomar uma das partes mas porque acho que a verdadeira pergunta que se devia fazer agora seria:
"Porque é que se devia fazer referendo?"
Depois de tantas cerimónias protocolares entre ministros, depois de um famoso "Porreiro, Pá!"
do nosso primeiro, e depois de tanta celebração, está no juízo de alguém não avançar com a constituição? E entendamos que o alguém refere-se só a quem conta e não a nós mesmos.
Mas alguém acha mesmo que depois de um mês de Dezembro muito saboroso para o Governo, eles vão colocar a hipótese de afinal a constituição não ir em frente? E toda a gente esquecer o futuro famoso Tratado de Lisboa?
A verdade é que vai mesmo avançar, e o que ganhamos com isto tudo? o povinho nada, o PS com mais um marco para história. Nem mesmo significativamente Portugal ou mesmo Lisboa. Hoje em dia quem sabe onde fica Maastricht? Há quem me perguntará, porquê essa pergunta da minha parte. Não sei:) Curiosamente eu já lá estive, na zona é conhecida como uma cidade para ricos, e verdade seja dita, a isso me pareceu.
Mas realmente não há nenhum interesse por parte de quem comanda os destinos da nação em fazer um referendo. Da nossa e da maioria da Europa.
Pessoalmente penso que a Constituição Europeia devia ser uma coisa de referendo. Pois mexe com a nossa liberdade base, ou pelo menos assim o devia, confesso que desconheço o seu conteúdo, mas do que investiguei acho que esse é o objectivo da constituição. E como tal deviamos ter uma palavra a dizer. Além disso, sendo a definição dos valores da União Europeia, toda a gente devia tomar parte dela, e mais importante, conhece-la.
Óbvio que me dirão: és livre de a ler e conhecer como toda a gente. Mas, como condição humana, só o exploramos, se nos interessar na realidade ou nos afectar directamente. O referendo seria uma boa maneira de nos obrigar a discutir, aprender, difundir e falar sobre a constituição.
Mas também que tenho que admitir duas coisas. Um referendo custa dinheiro, e não estamos propriamente com bons ventos. Mas pior ainda, é que admito que se o referendo não aprovasse a constituição, não seria por a constituição não nos servir, mas mais como um acto por parte da população para penalizar o Governo que temos. Mas falar do Governo e principalmente da política que temos deixo para outro dia, pois dava para várias mangas:)
Então? Referendo no contexto actual? Penso que não há interesse. Mas também penso que antes de tanta festa se devia ter pensado seriamente na realização do referendo.